中国经济网版权所有 中国经济网新媒体矩阵 网络广播视听节目许可证（0107190）（京ICP040090） 同一药店同一种药品的价格差异超过三倍。记者正在调查线上线下药品价格的差异。 2025年10月13日 07:58 来源：法律规则-周日 “同样的药，同一家店，网上只要20元，但线下却要60多元。”北京大学生张云（化名）最近在一家药店遇到了一种独特的“一店两价”现象。他因为感冒去药店买药。向店员询问价格后得知，抗病毒口服液售价29.8元，消炎片售价35元。准备付款前，他在网上平台上打开药店比价，发现同样的抗病毒口服液售价仅为10.3元，而何蒲地兰消炎片不到9.89元。线上总价还不到线下的三分之一。面对如此差价，张先生最终选择了网上下单。类似的现象并不少见。 《法治日报》记者近日走访北京多家药店发现，同为药店、同一种药品，一些线下门店的价格通常高于自有线上平台的价格，有的价差甚至高达两三倍。比如，在一家平价药店，一款缓释胶囊的“芬必得”布洛芬，线上售价18.6元，线下售价29.8元。一些连锁药店的部分药品也有类似的价差，从几元到十二元不等。不少药店工作人员涉及“平台补贴”的起因，消费者表示可以“自己选择”。这一现象引起不少消费者对药品定价机制的质疑：同一企业如何才能同一产品有不同的价格吗？这是一个合理的市场定价吗？消费者购买线下违规药品是否有知情权和公平交易权？武汉大学大健康法律研究中心执行主任、法学院副院长吴宜文认为，这种现象本质上是数字经济时期自主定价权与法律规制边界的经典问题。根据价格法，大多数药品实行市场调控价格，这为经营者根据渠道属性（如线下高租金、线上平台补贴等）制定不同价格提供了法律要求。 “简单的不同渠道之间的价格差异并不直接等于非法理论。”但他也指出，市场调控价格并不意味着自由定价没有限制，其合法性受到三大障碍：成本与价格的匹配、e 充分披露信息以及竞争行为的合法性。当价差超出合理成本范围，且经营者以高价销售，辅以任何可以欺骗消费者以为价格具有市场竞争力的促销信息时，那么巨大的价格差异就不再是中立的经营方式，而是成为促销内容具有欺骗性的有力证据。为什么同一药店的同一种药品线上线下价格相差如此之大？湖南某连锁药店经理刘先生公开表示，实体店面临高昂的租金和人工成本，而线上平台则通过补贴、全额折扣等方式压低价格，且大部分属于工厂。 “网络平台上的竞争很激烈，很多店都卖同样的药品。为了吸引顾客，很多店都会采取多种打折的方式。”不少药店工作人员也向记者证实，降低价格网上涨价的原因是“平台对药品进行补贴”，但这种补贴并不适用于所有药品。“通常会有最低发货价格，这在一定程度上增加了药品采购的总成本。商业行为会存在一定的法律风险。如果补贴行为导致价格过低，甚至低于成本价销售，干扰市场合规性，或意图实现市场垄断，则可能构成不正当竞争。” 伊文指出，当消费者提出线下价格疑问时，如果经营者只回应“平台有补贴”，而刻意回避“线上渠道价格大幅降低”的基本事实，只能提供片面、不全面的解释，实质上就产生了选择性披露基本信息的行为，这是对消费者权益的侵犯。他甚至表示，“药品是经济学中的特殊商品，消费者往往很难自由判断是否是药品” 价格es. Samakatuwid，ang mga 运营商 ay may mas mataas na mga obligasyon sa pagsisiwalat ng impormasyon。” Nahaharap sa Problema ng mga pagkakaiba sa presyo sa pagitan ng mga 在线离线 na gamot，ang pambansa at lokal na antas ay nagsimulang kumilos。 Ang 国家医疗保险管理局 ay naglabas ng isang dokumento noong 2024 na hinihiling na ang "instant na presyo ng paghahatid" ng mga online na platform ng Benta ng gamot ay gagamitin bilang punto ng angkla upang ihambing ang mga presyo ng gamot sa iba't 其他渠道，例如以“即时交货价格”购买的购买平台网上销售 药店通过网上药品销售平台展示。专家认为，现行监管政策不仅要应对药品规格复杂带来的比价问题，还要考虑执法来源有限和监管事项复杂性之间的平衡。这是一个由技术因素组成的复合困境壁垒、药品资源的特殊性以及市场经营者的战略应对。吴宜文建议，超越传统思维定式，建立“以法治为基础、以信息透明为基础”的长效管理机制。建立全国统一的药品价格质疑平台，药店强制同步线上线下实时价格信息，开始打破信息壁垒，让消费者获得“一站式”比价；强化经营者信息义务公开，并与商业信用体系挂钩。通过修改或细化相关法规和政策文件，要求药店通过二维码、电子屏等方式，向线下经营区域知名地点的消费者公开其官方线上渠道（如自营APP、小程序、官方外卖电商店等）的价格。无障碍程序。杜秀君从实践角度为消费者提供了具体的维权权利。他强调，proteks维权成功的关键在于“固定证据”——败者应拍摄线下价格标签、实物药品、支付凭证，并在线上截图保存同一商店同一药品的价格信息。受访专家提醒，药品价格关乎民生底线。寻找市场经济与法律监管的平衡点，不仅需要政府行政“看得见的手”提供精准发力，更需要行业自律和消费者意识。促进药品价格信息的整体透明度和公平交易是在药品市场创造健康和令人难以置信的环境的唯一途径。本报记者 温丽娟 / AminG 实习生 高子琪 （编辑：孙丹）