法治在线丨向“按键伤人”说不！广西女子三年来与网络谣言作斗争 广西南宁的林女士，过去三年一直在与网络谣言作斗争。在茫茫人海中，他不仅找到了八卦制造者，还将他告上法庭。经过一审、二审，他胜诉了。但对于林女士来说，即使打赢了官司，一个谣言也足以改变他的一生。一个谣言改变了他三年的生活。回顾这三年的经历，林女士觉得八卦的力量正在慢慢显现。这一切都要从2022年7月17日的一次信息突然中断开始。三年前，事情发生了：我是广西南宁一家文化传播公司的林女士。他已婚，有孩子，还贷款买了房子。他的事业蒸蒸日上，收入也很高。他人生的转折点发生在这个平凡的日子里。他继续接待了很多我添加好友。如果林女士只是好奇的话，他就看到了这样一条验证信息。林太太：有人告诉我他有东西要寄给我。他说姐姐，你的个人信息和照片都被别人发到推特上了。此人给他发了一张网上有关林女士的信息截图。有两张他和他的微信名片的照片，并附有非常露骨的文字，暗示他们可以通过添加私人微信来见面。林女士赶紧杀了林先生，按照他添加微信的方式。事发当天，林女士第一时间报警。据他回忆，警方当时表示，由于该信息是发布在网络上的，因此很难证明该人的真实身份。谣言立即传出，这不仅仅是无稽之谈。起初，林女士认为该传闻只是一个骗局。但随着传闻被证实，林女士认为这不是一件小事。尽管这条虚假信息发布在上网，他很快就感受到了周围的变化。 2022年7月30日，事发13天后，林女士收到公司的处罚通知书：因其私生活在网络上引起较大舆论，影响公司形象，公司决定对林女士进行罚款。林某被罚款5000元警告。林女士将主要精力集中在寻找散布谣言的人上。由于警方称网络上的这些材料不能作为案件证据，林女士就在国内主要网络平台上寻找谣言的踪迹。通过图像识别功能，他发现有一个微博账号与该网络八卦主的个人主页上发布的内容非常相似。该微博地址也在广西，塑造了医生的形象。随后林女士也提出了诉讼，并在新注册的微博账号上发布了一些信息，引起了其他当事人的关注。在私人消息交换中，对方将自己的微信号发给了林女士。此前，林女士与朋友一起获取了厂家八卦的微信账号，该微信账号与此时在微博上发给林女士的微信号相同。林女士立即将这些线索交给了警方。 2022年8月3日，南宁市公安局三塘派出所受理此案。林女士拍下了这张收据的照片，并发布在微信朋友圈上。这是事件发生后他首次尝试澄清谣言。林女士渴望得到理解和发声。支持，但还是会有“树大招风”之类的评论。他们没有谴责这位八卦制造者，而是将矛头指向了他。谣言的影响不断蔓延，影响着家庭和孩子。受害人的愧疚视角让林女士心生愧疚。与此同时，这个谣言对他的伤害，就像一块石头投入湖中，激起层层涟漪。致他的家人和孩子。林女士整夜失眠，头发大量脱落，行为举止也开始恶化。幼儿园老师也过来询问他家里是不是出了什么事。因为儿子原本很高兴，但最近却变得安静了。谣言不断传播，他的生活彻底改变。当时，林女士已被诊断出患有抑郁症，她的病情已经影响到了她的孩子。随着谣言的不断传播，女士的男朋友。林也因为工作压力太大而辞职了。经过深思熟虑，两人同意离婚，孩子由父亲抚养。女士的工作被暂停。林先生和他负责的项目都交给了别人。这也导致他的收入减少，无法偿还住房贷款。曾经看似恶作剧的谣言，一件小事，却彻底改变了他的生活。但此时，除了接受case女士没有学会。林某从警方那里更多地了解了案件的发展。恰巧此时，2023年5月8日，造谣者给林女士发来消息。林太太：他突然问我你哪天有空吗？我们约好了下午。我说是的。那天下午晚些时候，他给我发了酒店地址和房间号码。我问你姓什么，然后他告诉我他姓黄。我给酒店打电话确认他已入住。确认该男子已入住后，林女士向警方报了警。他认为，警方只要到酒店确认该男子的身份信息，就可以将其与网络八卦制造者的身份信息进行匹配。等待警方消息对于林女士来说又是一段漫长的时光。 2023年6月，林女士在又一个不眠之夜，告诉了黄自己的真实身份。两人通过八卦传闻调解达成协议的第二天，黄某就发信息告诉林女士，他去警察局做笔录。并等待警方进一步处罚。又一个月后，警方要求林女士对此事与造谣者黄某进行交涉。于是，事发一年后的2023年7月10日，林女士在南宁市三塘派出所调解室第一次与黄某面对面。经警方核实，黄某发布的照片??及照片所附文字均属虚假信息，构成侵犯隐私。在三塘派出所民警的调解下，双方达成一致：黄某在网上向林女士公开道歉，并向林女士的家人和单位作出解释。并赔偿林女士各种损失20万元。但等了两天后，黄某并没有遵守诺言。 2023年7月12日，因黄某未履行调解协议义务，南宁市公安局兴宁分局对黄某给予行政处分。对黄某处拘留10日，并处罚金500元。她没有得到道歉或赔偿，而是将谣言告上法庭。林女士因家庭变故而自责。虽然造谣者受到了行政处罚，但林女士至今没有得到道歉或赔偿。考虑到派出所签订的协议上写着：“当事人发生民事纠纷，可以依法向人民法院提起民事诉讼。”林女士决定将谣言告上法庭。 2023年9月25日，林女士向南宁市兴宁区人民法院提起民事诉状。诉讼中提出的索赔通常与派出所达成的调解协议一致。谈谈为什么诽谤罪可以提起民事侵权诉讼而不提起刑事自诉？作为林女士一审案件的指定审理律师，吴丽川认为，在林女士案件中，造谣者主要是泄密。她在互联网上散布个人信息并编造淫秽、庸俗谣言。林女士的个人信息主要以微博、微信私信形式私下传播，诽谤很难立案。林女士委托庭审律师吴丽川：要构成刑事犯罪，有一定的标准。例如，点击或浏览次数必须超过5000次，或者转发次数必须达到500次以上。还有受害人或其亲属自杀、自残等严重后果。本案并未造成严重后果，因此尚未达到自诉标准。南宁市兴宁区人民法院经审理认为，被告在网络社交软件中发布原告的微信名片及照片，并搭配与事实不符的虚假不良信息，对原告的名誉和财产造成损害。侵犯了原告的隐私权和名誉权。因此，本案必定是一起人权纠纷案。一审判决：被告向社会公开赔礼道歉，并赔偿损失20万元。一审法院认为，被告的行为构成对原告的侵权，应当承担侵权责任。原告要求被告公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的请求合法合理，法院予以支持。但考虑到谣言的范围等因素，法院并未支持女士的请求。林某全网向黄某道歉6个月。而是支持被告酌情在广西壮族自治区省级以上报纸、杂志上向原告公开道歉。在经济赔偿方面，一审法院认为原告提供的证据能够证明他的实际损失和精神健康受到的严重损害。原告请求被告赔偿20万元。理由充分，法院予以支持。该案宣判一审判决，被告提出上诉。 2024年5月，南宁市兴宁区人民法院对此案作出一审判决。黄某不服，提起上诉。上诉时，黄女士转发了林女士的上诉理由。被告表示，与原告的关系照片并非秘密拍摄。 2024年6月，黄某提起上诉，写道：黄某与林女士的关系没有被偷拍，所发布的照片??也没有被偷拍。女士批准或得到它们。林.黄某发布这些照片并附有不良信息，是因为两人关系发生矛盾而分手，他一时冲动发布了这些照片。一直为tw抗击谣言的林女士o年，感觉自己实在是没有力气去澄清新的传闻了。采访中，他向记者讲述了一段秘密经历。林太太：我受不了了。我花了两年时间。这一次，我已经一无所有了。感觉又有新的谣言出来了。我没有精力再花两年时间去寻找真相。这很不舒服。我解释了一些我的事情，然后自杀了。幸亏有人找到了林女士，他才得救。在家人和心理医生的引导下，他获得了生活的希望和勇气，并在案件二审中站上了法庭。例二：驳回上诉，维持一审判决。 2024年8月，南宁市中级人民法院对黄某提出的其与林女士赞成二审的主张不予采信，并驳回黄某的其他上诉请求，维持一审判决。网上，有人将林女士的经历称为“公关”。2024年12月26日，《广西法治报》B4版中部刊登了黄某向林女士的“道歉声明”，该道歉声明仅在纸质媒体上刊登，当事人并未得到报酬。因无可供执行资产，法院翻动了黄某的账户，将黄某纳入了“文字权保护声明”。 2025年5月，该案除致歉外，至今尚未收到赔偿。 2025年7月，法官下令对林女士进行司法拘留，对于赔偿金额，林女士向法院申请了执行通知书，或者去哪里寻找法院尚未扣押的被执行人财产。严惩造谣者d 他应得的。截至目前，执行该裁决的申请尚未获得法院批准。 “按下按钮”什么时候结束？司法救济是网络暴力的关键，“按下伤害按钮”绝非小事。近年来，司法机关、国家网信办等部门相继出台司法解释和指引，开展“网络清理”行动。一系列举措表达了破除网络谣言的勇气和决心。那么，在司法实践方面，还有哪些改进的空间呢？听听法律专家的说法。回顾林女士维权的过程，他利用个人权力，花费了大量的时间和精力寻找八卦制造者。那么在这个过程中，有没有办法向司法机关寻求救济呢？中国政法大学互联网法研究所教授郭志龙：是的起初，该案被视为普通治安案件，违反了治安管理法。此时，他有权向公安机关报案。公安机关接到报案后，因受害人属于公安机关管辖范围，必须立案。立案后，必须积极采取法律规定的一切步骤，查明犯罪者的身份、犯罪行为及其后果。有专家指出，本案中，由于八卦制造者将林女士的个人信息发布在网络上，并通过微博、微信等非公开方式私信传播，给核实工作和取证造成了一定的困难和费用。中国社会科学院大学互联网法治研究中心主任刘晓春：我们也需要平台为当事人提供更便捷的沟通方式选取证据。但如果是通过私信的方式，由于隐私保护问题，平台无法全面收集证据。如果是在外部网络传播，无论是当事人本身还是我国司法机关，相应权限也仅限于在外部网络传播的行为颠覆ybay。专家建议，各方面应建立更加完善的流程。除了证据收集面临的挑战之外，有专家认为，在处理网络暴力案件时，原住民执法人员还需要了解网络暴力和网络谣言的危害性，并在接警、立案、处理等各个环节建立更加完善的流程。郭志龙：网络暴力可以成为一个需要强有力的法律干预的主要管理领域。在这种情况下，执法机构可能有必要接收特定的信息。旨在培养打击网络暴力敏感性的培训。如果女性因炒作性话题而受到侮辱、攻击，其违法行为情节严重，值得司法机关重视。在这种情况下，应将其提升为优先级进行处理。本案从民事判决的执行情况来看，是一起发生在网络时代的侵犯人权案件。这位八卦制造者向该报道歉。一些专家认为，这也会影响效果。惩治网络谣言、完善维权路径，揭示了网络谣言蚕食人性的严酷真相：从职场名誉的崩溃，到家庭关系的破坏，再到精神世界的崩溃。该案体现了跨境平台取证的难度以及谣言传播的隐蔽性。这也给管理网络八卦带来了新的挑战，需要采取综合措施。在实践层面，还需要不断完善维权路径，让司法救济阻止危害蔓延，将“寻谣传谣”转化为每个公民共同构建的社会支持和社会共识，保障每个公民的尊严与安宁。 （央视新闻客户端）